ASMLとTSMCのFY26Q1決算では、AI需要の強さが改めて確認されました。しかし、両社の株価は必ずしも好業績に素直に反応したわけではありません。
その背景には、市場がすでに織り込んでいる期待と、企業の収益構造に対する理解のズレがあると考えられます。
今回は、AI投資における「2種類の理解格差」と、今後の株価評価を左右するポイントを考えます。
投資での資産形成をお考えの方も、既に投資を始められている方も、ご自身の知識と照らし合わせながらご覧ください。
(Fund Garage編集部）
AI需要は本物なのに、なぜ株価は下がるのか
ASMLとTSMCの好決算が示した、AI需要と株価のズレ
AI需要は本物なのに、なぜ株価は上がらないのか。 今回のASML（ASML）とTSMC（TSM）の決算は、この問いを改めて浮き彫りにした。
まず、半導体露光装置（EUV、極端紫外線露光装置）大手のASMLは、2026年1〜3月期の売上高は88億ユーロ、EPSは7.15ユーロ、粗利率は53％と、数字は十分に強いものだった。さらに通期売上高を360億〜400億ユーロと案内し、AIインフラ投資が先端ロジックと先端メモリの需要を押し上げており、その需要が当面は供給を上回り続けるとの認識を示した。
ところがそれにもかかわらず、株価は下がった。
背景には、Q2の売上高ガイダンスや粗利率の見通しが通期で見れば十分に強い水準であるものの、Q1の勢いを見たあとでは、短期の市場にはやや物足りなく映った可能性がある。
加えて、ASMLが市場にとってあまりにも分かりやすいAI受益者になっていることも挙げられるだろう。同社はEUV露光装置の中核企業であり、先端ロジックや先端メモリの能力増強が起これば恩恵を受ける。この構図は、半導体の川上をそれほど細かく追っていない投資家にも説明しやすい。逆に言えば、物語としてすでにかなり消費されているということでもある。つまり、需要の強さは確認できても、その期待が株価に相当程度織り込まれていた可能性があるのだ。
ここからは、AI関連銘柄の中にある2つの理解格差について、具体的な企業を例に考えてみよう。
まず、「分かったつもり」型の典型がNVIDIA（NVDA）である。
NVIDIAといえば、AI向けGPUの世界的なリーダーだ。AIの学習や推論に膨大な計算能力が必要となる以上、GPU需要の拡大が業績を押し上げるという構図は、すでに多くの投資家が理解している。
しかし、NVIDIAを単なる「GPUの会社」として捉えていると、その先にある収益機会を見落としかねない。
というのも、現在NVIDIAが前面に打ち出しているのは、GPU単体の性能向上だけではないからだ。CPU、GPU、ネットワーク、ストレージ、ソフトウェア、運用設計まで含めたAI Factory全体の設計思想である。AIが学習中心の段階から、常時推論やAgentic AIの普及へと進むにつれ、重要になるのはGPUの処理能力だけではなくなる。計算資源を効率よく連携させ、システム全体の生産性を高めることが求められるからだ。
にもかかわらず、市場がなお「GPUが何枚売れるか」という見方で止まっているなら、評価はどうしても一段浅くなる。問うべき本質は、AI Factory全体の生産性設計者として、どこまで収益機会が広がっているかということなのだ。
一方、もう一つの「理解コストが高い」型の代表例がMicrosoft（MSFT）だ。
NVIDIAにはGPUという分かりやすい入り口がある。しかしMicrosoftは、AIによる収益化の仕組みが複数の事業にまたがっているため、一言で説明することが難しい。
例えば、MicrosoftのAI事業をCopilotの利用拡大だけで評価すると、重要な部分を見落としてしまう。実際に重要なのは、Azure消費、推論負荷、業務フローへの定着、エンタープライズ契約の拡大といった、複数の収益経路である。AIが企業の日常業務に組み込まれれば、Copilotの利用だけでなく、裏側で動くクラウド基盤の需要にもつながる。さらに業務の自動化が進めば、継続的な推論処理が必要となり、Azureの利用拡大を促す可能性もある。
このタイプは、数字のどこにAIの効果が落ちているのかを一言で説明しにくい。それゆえに、数字が伸びていても株価がその意味を消化するまでに時間がかかる。決して市場が鈍いのではない。収益化の回路が複数層にまたがっているから、腹落ちにも時間がかかるのである。
さらに、この二つの型では再評価の起点が違うという点も重要だ。
「分かったつもり」型の銘柄は、ラベルを超えた中身が数字で次第に証明されたとき。一方、「理解コストが高い」型の銘柄は、難しかった収益構造が業績の積み上がりによってようやく腹落ちしたときに、評価が一段ずつ変わりやすい。
結局のところ、いま市場で起きているのは、AIという大テーマの中で、理解の深さに応じて評価がずれ始めているということだろう。
まとめ ：評価の軸は「分かりやすさ」から「理解の深さ」へ
つまり、ここから先に問うべきなのは、単に「まだ上がっていないAI銘柄はどれか」という話ではない。見るべきなのは、AI需要の強さが一次情報で確認され、その恩恵が業績に表れ始めているにもかかわらず、市場がその収益構造を十分に咀嚼できていない企業はどこかという点だ。
ASMLとTSMCの決算が示したのは、強いAI需要と株価評価のズレだった。NVIDIAにはGPUだけでなくAI Factory全体への収益機会があり、MicrosoftのAI収益はCopilotに加えてAzureの消費や企業の業務への定着にも表れる。こうした変化が数字で裏づけられるかが、評価を左右するだろう。
市場はまず、分かりやすい企業を評価しやすい。だが、その買い上げが一巡すれば、収益構造への理解が追いついていない企業へ目が向く可能性もある。ただし、理解不足がそのまま割安を意味するわけではない。業績の実態と株価に織り込まれた期待を照らし合わせたい。
強いAI需要があること自体は、すでに見えてきた。次に問われるのは、その需要がどこで利益に変わり、市場がそれをどの順番で理解し、値付けしていくのかということである。
編集部後記
有料版のご案内
Fund Garageのプレミアム会員専用の「プレミアム・レポート」では、個別銘柄の買い推奨などは特に行いません。
これは投資家と銘柄との相性もあるからです。「お宝銘柄レポート」とは違うことは予めお断りしておきます。お伝えするのは注目のビジネス・トレンドとその動向がメインで、それをどうやってフォローしているかなどを毎週お伝えしています。
勿論、多くのヒントになるアイデアは沢山含まれていますし、技術動向などもなるたけ分り易くお伝えしています。そうすることで、自然とビジネス・トレンドを見て、安心して長期投資を続けられるノウハウを身につけて貰うお手伝いをするのがFund Garageの「プレミアム会員専用プレミアム・レポート」です。
